今回は高市首相が政策に取り入れようとしている、積極財政について、考えてみたいと思います。

その財源が明らかになっていない事より、世論の批判がありますが、この内容についてドーマー定理とプライマリーバランスの観点より語ってみたいと思います。

以下、チャッティの結果を参考にし言える事は、将来への投資も必要であるが、足元の財源も大切であると言えます。そのバランスのとり方が、政治家、首相の手腕と言えます。

ドーマー定理を勘案して、積極財政により経済成長を加速させ、その増収によって、プライマリーバランスを改善する考え方です。

そのため、まず財源ありではなく、まず投資ありの考えかたとなります。政府は来年度10兆円予算での成長投資を予定している様です。

国民は投資する成長戦略17分野で本当に成果を上げられるのかに不安を持っていると思います。今までの政府支援、クールジャパンの様に700億円もの負債を垂れ流し、うやむやの終わってします事を危惧しているのです。

そうならないためには、各17分野の評価方法を明確にし、一般企業の様に4半期ごとの成果を発表すべきであると思います。野党もそのような提案し、その結果を追求していくべきだと思います。

その、過程で成果の上がらない、投資案件は中止し、成果の上がった案件へ、投資をシフトする事が、国民の信託を得られると思います。要は漠然とした投資ではなく、細かくチェックできる投資を望んでいるのです。

例えれば、企業が社債を発行し、その内容、結果を公表して、次回の金利が決まり、社債の売上金額が左右されるように、国も国債を発行し、積極財政の運用状況の公表された内容、結果により、国債の金利が決まり、国債の売り上げが決まってくる仕組を構築すべきだと思います。これを日本国民に広く公表し、積極的に国債を国民に買ってもらうことが、日本の財政に参加している意識が高くなり、政治参加意欲が高まり、選挙の投票率も上がると思います。

特に国債を国民に買ってもらうことが重要で、国債の日本人の意思が反映されやすくなり、海外投資家のマネーゲームによる影響を低減し、日本人が必要な政策に投資を行っていく環境が整えられます。この辺の環境、IT化、広報には、デジタル庁、チーム未来の政党が大きく寄与してくれるのではないでしょうか。

要は国民が参加できる投資として、その仕組みを構築する事が重要と考えられます。場合によってはNISAに組み込んでも良いと思います。

チャテイに聞きました！

ドーマー定理は、日本の財政や国の借金を考えるうえで、とても重要な考え方です。

一言でいうと、**「国の借金が多くても、経済成長率が金利を上回っていれば、借金の負担は軽くなる可能性がある」**という考え方です。

反対に、経済成長率が金利を下回ると、借金の負担が重くなりやすくなります。

日本は国の借金が非常に大きい国です。そのため、ドーマー定理は「日本の借金は大丈夫なのか？」を考える際によく登場します。

1. まず、身近な例で考えてみましょう

例：年収500万円の人が500万円を借りている

年収500万円の人が500万円の借金をしているとします。借金は年収の1年分です。

翌年、年収が550万円になったら？

借金が500万円のままなら、借金は年収の約91％になります。借金の金額は変わっていませんが、返済能力に対する負担は小さくなります。

国の場合も、これと似たことが起こります。

国の借金の額だけを見るのではなく、国の経済規模（GDP）がどれくらい大きくなっているかも見る必要があるのです。

GDPとは、簡単にいうと、日本国内で1年間に生み出されたモノやサービスの付加価値の合計です。国全体の経済活動の大きさを表します。

2. ドーマー定理の核心は「金利」と「経済成長率」の比較

ドーマー定理を理解するために、次の2つを覚えてください。

• 金利（r）：国が借金をするために支払う利息の割合
• 経済成長率（g）：国の経済規模が大きくなる割合

ここで重要なのは、経済成長率と金利のどちらが高いかです。

ケースA：経済成長率 ＞ 金利

借金の負担が軽くなりやすい

経済が成長してGDPが大きくなる一方、借金の利息負担は比較的小さく済みます。

ケースB：経済成長率 ＜ 金利

借金の負担が重くなりやすい

経済の成長よりも借金の利息が増えるペースのほうが速くなり、財政運営が難しくなります。

ただし、これは借金の負担を考えるための基本的な関係です。実際の借金が減るかどうかは、税収と政府支出のバランスにも左右されます。

3. 日本の数字で考えてみましょう

ここからは、日本政府が借金をしている場合を想定して、簡単な数字で計算します。

次の数字は仕組みを理解するための仮定であり、現在の日本の実際の数値ではありません。

仮定する日本の経済

国の借金

1,000兆円

GDP

600兆円

名目経済成長率

年3％

国債の平均金利

年2％

出発点の借金の対GDP比

約167％

1,000兆円 ÷ 600兆円 × 100 ＝ 約167％

この日本の経済が1年間でどう変わるかを見てみます。

1年後の変化

GDP

600兆円

618兆円

3％増加

借金

1,000兆円

1,020兆円

利息2％分だけ増加

借金の対GDP比

約167％ → 約165％

借金そのものは増えています。しかし、GDPの伸びのほうが速いため、借金の対GDP比は下がります。

これがドーマー定理の重要なポイントです。

国の借金が増えても、借金の対GDP比は下がることがある。

ただし、この計算では、政府が新たな政策経費などを賄うために追加の借金をしていないと仮定しています。実際には、政府の税収と支出の差も考えなければなりません。

4. ここで重要になる「プライマリーバランス」

少し難しい言葉が出てきますが、国の財政を理解するうえで非常に大切です。

**プライマリーバランス（基礎的財政収支）**とは、国の収入と支出を比べるとき、過去の借金の利息の支払いなどを除いて考えた収支です。

簡単にいえば、次のような関係です。

税収などの収入 ＞ 利息を除く政策支出

黒字。新たな借金への依存を抑えやすい。

税収などの収入 ＜ 利息を除く政策支出

赤字。不足分を借金などで賄う必要が生じる。

例えば、税収などが年間80兆円で、利息を除く政策支出が80兆円なら、プライマリーバランスは均衡です。

一方、政策支出が90兆円なら、10兆円の赤字になります。

この赤字が続けば、金利が経済成長率を下回っていても、借金の対GDP比が必ず下がるとは限りません。

つまり、ドーマー定理を理解するときは、金利と成長率だけでなく、プライマリーバランスもセットで見ることが必要なのです。

衆議院

+1

5. 日本の財政は、今どのような状況なのか？

日本では、国債などの政府債務が非常に大きな規模になっています。一方、近年は物価上昇や賃金・企業収益の伸びを背景に、名目GDPや税収も増えてきました。

2026年2月に公表されたIMF（国際通貨基金）の日本に関する評価では、名目経済成長率が既存債務の実効金利を上回ることが、借金の対GDP比を下げる助けになると説明されています。ただし、将来的には社会保障などの支出圧力が強まり、政府債務が再び増える可能性も指摘されています。

国際通貨基金

+1

ここで注意したいのは、名目経済成長率が高ければ、必ず国の財政が安全になるわけではないということです。

例えば、物価が上がっただけでも名目GDPは増えることがあります。しかし、物価上昇によって国民の生活が苦しくなったり、金利が上がって政府の利払い費が増えたりする可能性があります。

また、国債の金利が上がっても、既に発行した国債すべての利息がすぐに上がるわけではありません。満期を迎えた国債を借り換えるにつれて、徐々に利払い負担が増えていく場合があります。

国際通貨基金

+1

6. ドーマー定理を使って、日本の財政政策を考えてみる

日本が取るべき政策を考える際には、次の3つの視点が重要になります。

① 経済成長を促す

AI、半導体、研究開発、人材育成など、生産性や賃金を高める投資を進める。経済が成長すれば税収の増加にもつながる可能性があります。

② 政府の収入と支出を管理する

効果の乏しい支出を見直し、税収と政策支出のバランスを改善する。必要な社会保障や教育を守りながら、財政の持続可能性を確保します。

③ 金利の上昇にも備える

将来、国債の金利が上がった場合に備え、利払い費がどの程度増えるのかを検証する。経済成長率だけでなく、金利や借金の増減を継続的に確認する必要があります。

重要なのは、借金を減らすことだけを優先して経済を弱らせるのでも、経済成長を理由に借金を無制限に増やすのでもない、ということです。

経済を成長させながら、財政の規律も維持する。この両立が求められます。

7. 最後に、3つのポイントを覚えてください

1

経済成長率が金利を上回ると、借金の対GDP比は下がりやすい。

2

ただし、政府の赤字が大きければ、借金の対GDP比は下がらないこともある。

3

日本の財政を判断するには、成長率・金利・プライマリーバランス・将来の支出を総合的に見る必要がある。

ドーマー定理は「日本はいくら借金しても大丈夫」という理論ではありません。国の借金を経済規模との関係で考え、財政が持続できるかを判断するための重要な目安です。

高市首相の「積極財政」と将来投資とは？

中学生でもわかるように、具体例を使って解説

高市首相が掲げる積極財政を理解するうえで、最も大切なのは、国がお金を使うことを、単なる「支出」ではなく、将来の日本を豊かにするための「投資」として考えるという発想です。

ただし、ここには重要な問題があります。

国がお金を使えば、必ず経済が成長するわけではありません。将来の利益につながる支出もあれば、借金だけが残る支出もあります。

そこで、次の順番で説明します。

1. 積極財政とは何か
2. 高市首相が重視する将来投資とは何か
3. 具体的にどの分野に投資するのか
4. 投資によって日本経済はどう変わるのか
5. 財源と国の借金をどう考えるのか
6. 日本にとって望ましい積極財政とは何か

なお、政策の方向性と、実際に予算が成立していることは別です。以下では、政策の考え方と経済的な効果を区別して説明します。

---

1．そもそも積極財政とは何か？

① 家庭に例えるとわかりやすい

あなたが家庭を経営していると考えてみてください。

毎月の収入が40万円、支出が38万円だとします。

手元には2万円が残ります。

ところが、家族の将来を考え、次のようなことをしたいと思いました。

• 子どもの教育にお金をかける
• 家の断熱性能を高め、将来の光熱費を減らす
• 新しい仕事に必要な資格を取得する
• 古くなった設備を交換する

これらを実行するには、今までより多くのお金が必要です。

そこで、貯蓄を使ったり、借り入れをしたりして、将来の収入増加や支出削減につながる取り組みを行います。

これが、積極財政を理解するための基本的なイメージです。

ただし、国と家庭には大きな違いがあります。国は税金を集めることができ、通貨や金融政策とも関係しています。また、国の投資には、利益が直接お金として戻ってこなくても、国民の安全や健康を守る効果があります。

そのため、家庭の家計と国の財政を完全に同じものとして考えることはできません。

② 日本政府の場合

国の財政を簡単に表すと、次のようになります。

歳入：国に入ってくるお金

• 所得税
• 法人税
• 消費税
• その他の税収
• 国債の発行による借り入れ

歳出：国が使うお金

• 年金、医療、介護などの社会保障
• 教育
• 防衛
• 道路や橋などの整備
• 科学技術の研究
• 災害対策
• 国債の利払いなど

国の税収だけでは支出を賄えない場合、政府は国債を発行してお金を借ります。

この国債の発行などを活用して、必要な支出や投資を積極的に行おうという考え方が、積極財政の一つの形です。

ただし、積極財政は単に借金を増やす政策ではありません。税収の使い方を工夫したり、既存の予算を組み替えたりすることも含まれます。

③ 積極財政と緊縮財政の違い

比較項目	積極財政	緊縮財政
基本的な考え方	必要な支出を増やし、経済成長などを促す	支出を抑え、財政赤字を減らす
景気が悪いとき	政府支出などで需要を支える	財政赤字を抑えることを重視する
将来への投資	成長や安全保障に必要な投資を重視	投資の必要性と財源を厳しく検討する
主なリスク	借金の増加、物価上昇、非効率な支出	景気の悪化、必要な投資の不足

これはあくまで基本的な比較です。実際には、積極財政を進めながら財政規律を守ることも、緊縮的な予算運営をしながら重点分野に投資することも可能です。

大切なのは、支出を増やすか減らすかだけでなく、何に、いつ、どれだけ使うかということです。

---

---

2．高市首相の積極財政は、何を目指しているのか？

高市首相は、2026年2月の施政方針演説で「責任ある積極財政」を掲げ、国の支出を国内投資につなげ、日本経済の成長力を高める考えを示しました。Prime Minister of Japan’s Office

この政策のポイントは、政府がお金を使うだけでなく、その支出をきっかけに企業が投資し、賃金や雇用、税収が増える仕組みをつくることです。

① 従来の日本経済が抱えていた問題

日本では、長い間、経済成長が力強さを欠く状態が続いてきました。

その背景には、次のような問題があります。

• 企業が将来への不安から、設備投資に慎重になる。
• 研究開発を進めても、実際の商品やサービスに結びつかないことがある。
• 賃金が十分に上がらず、消費が伸び悩む。
• 人口減少によって働き手が減る。
• 海外から輸入するエネルギーや重要部品への依存がある。

もちろん、これらの問題には、それぞれ異なる原因があります。政府支出だけで解決できるわけではありません。

そこで高市政権は、政府が先に投資することで企業の不安を減らし、民間企業の投資を呼び込もうとしています。

② 例えば、政府が1,000億円を投資したら？

以下は、仕組みを理解するための仮定の例です。実際の政府予算や投資実績ではありません。

政府が半導体工場の建設や研究開発に1,000億円を支援するとします。

すると、次のような連鎖が期待できます。

第1段階：政府が支援する

半導体工場の建設や研究開発を後押しします。

　　　↓

第2段階：民間企業が投資する

企業が追加の設備投資を行い、工場や研究施設を建設します。

　　　↓

第3段階：仕事が増える

建設会社、製造装置メーカー、部品会社などに仕事が生まれます。

　　　↓

第4段階：雇用や賃金が増える

技術者や工場の従業員などの採用が進み、賃金の上昇につながる可能性があります。

　　　↓

第5段階：消費が増える

所得が増えた人が、食料品、住宅、旅行、教育などにお金を使います。

　　　↓

第6段階：企業の売上と税収が増える

企業の売上や利益、働く人の所得が増えれば、法人税や所得税などの税収増につながる可能性があります。

これが、積極財政によって期待される「経済の好循環」です。

ただし、政府が1,000億円を使ったからといって、GDPや税収が必ず1,000億円以上増えるわけではありません。

輸入品の購入にお金が流れたり、投資が失敗したり、企業が支援金を受け取っても追加投資を行わなかったりする可能性もあるからです。

重要なのは、政府の支出額ではなく、その支出によって日本全体の生産力や所得がどれだけ増えたかです。

---

3．高市政権が重視する「将来投資」17分野

高市政権の2026年の成長戦略では、危機管理投資と成長投資を進めるため、17の戦略分野が掲げられています。具体的な分野は、政府の政策資料に示されています。内閣府ホームページ

ここでは、中学生でも理解できるように、17分野を整理して説明します。

A．日本の産業を強くする投資

① AI・半導体

何に投資するのか？

• AIを動かすためのコンピューターやデータセンター
• 半導体の研究開発と工場
• AIを使った製造ロボット
• AIを活用する人材の育成

半導体は、コンピューターやスマートフォン、自動車、医療機器などに使われる重要な部品です。

AIは、大量の情報から規則性を見つけたり、文章や画像を作ったり、機械の動きを判断したりする技術です。

例えば、自動車工場でAIを活用すれば、製品の不良を早く見つけたり、設備の故障を予測したりできます。

日本にとってのメリット

• 海外への半導体依存を減らせる可能性がある。
• 高度な技術を持つ企業が育つ。
• 技術者などの雇用が生まれる。
• 高付加価値の製品を輸出できる可能性がある。

ただし、半導体工場は建設に巨額の資金が必要で、技術革新も速い分野です。補助金を出して工場を造るだけでは不十分で、継続的に利益を生み出せる競争力が必要です。

② デジタル・サイバーセキュリティ

これは、コンピューターやインターネットを使う社会を安全にするための投資です。

具体例としては、次のものがあります。

• 企業や行政機関へのサイバー攻撃を防ぐ技術
• 個人情報や企業秘密を守る仕組み
• AIを活用した不正アクセスの検知
• 国の重要な情報システムの防御

銀行や病院、電力会社などがサイバー攻撃を受けると、社会全体に大きな影響が出ます。

この分野は、直接的な売上を増やすだけでなく、経済活動を安全に続けるための基盤を整える投資でもあります。

③ 情報通信

高速通信網や次世代の通信技術を整備する分野です。

例えば、地方の工場から都市部の企業へ大量のデータを送れるようになれば、遠隔管理や自動化を進めやすくなります。

医療や教育のオンライン化にも役立ちます。

④ 量子技術

量子技術とは、原子や電子などの非常に小さな世界の物理法則を利用する先端技術です。

将来的には、特定の計算の高速化、高精度な測定、安全性の高い通信などへの応用が期待されています。

ただし、すべての用途で従来のコンピューターより優れているわけではありません。実用化できる分野を見極めながら、長期的に研究する必要があります。

⑤ 航空・宇宙

人工衛星、ロケット、航空機などに関係する分野です。

人工衛星は、天気予報、災害状況の把握、位置情報、通信などに使われています。

国が研究開発を支援することで、民間企業の技術力が向上し、宇宙関連のサービスや製品を海外に提供できる可能性があります。

⑥ 海洋

海洋資源、海底の調査、海洋観測、船舶関連技術などを含む分野です。

日本は海に囲まれた国です。海底資源や海洋環境の調査、海上輸送の効率化などは、経済と安全保障の両面で重要です。

⑦ 造船

日本の造船業を強化する投資です。

船は、石油、天然ガス、食料、鉄鉱石などを運ぶために必要です。

造船技術が衰退すれば、海外への依存が高まる可能性があります。

省エネ性能の高い船や環境負荷の小さい船を開発できれば、国際競争力を高められる可能性があります。

⑧ マテリアル（重要鉱物・部素材）

マテリアルとは、製品を作るための材料や素材のことです。

例えば、半導体、自動車、電池、医療機器などには、特殊な金属や高性能の材料が使われています。

重要な材料を特定の国からの輸入に頼りすぎると、国際情勢が悪化したときに工場が動かなくなるおそれがあります。

そこで、国内生産、リサイクル、代替材料の開発などを進めることが考えられます。

---

B．食料・医療・エネルギーを守る投資

⑨ 合成生物学・バイオ

生物の働きを利用して、役立つ物質や製品を作る分野です。

例えば、微生物などを活用して、医薬品、食品原料、化学製品などを製造する研究が進められています。

石油に頼る製造方法の一部を置き換えられれば、資源の安定確保や環境負荷の低減につながる可能性があります。

⑩ 創薬・先端医療

新しい薬を開発したり、病気の診断や治療に新しい技術を取り入れたりする分野です。

具体例は次のとおりです。

• がんなどの治療薬の研究
• AIを活用した創薬
• 再生医療
• 医療機器の開発
• 臨床研究を支える仕組みの整備

新薬の開発には、多額の資金と長い年月が必要です。研究が成功するとは限りませんが、成功すれば患者の治療選択肢が増え、医薬品の輸出などにもつながる可能性があります。

一方、薬の研究開発への投資は、実際に患者に使える治療法を生み出せるか、安全性や有効性を確認できるかという視点で評価する必要があります。

⑪ 資源・エネルギー安全保障、GX

GXとは、温室効果ガスの排出削減と経済成長を両立させようとする取り組みです。

この分野では、次のような投資が考えられます。

• 再生可能エネルギー
• 蓄電池
• 送電網の整備
• 省エネルギー技術
• 次世代の発電技術
• エネルギー資源の安定確保

日本はエネルギー資源の多くを海外から輸入しています。

海外の資源価格が上がると、電気代やガス代、企業の製造コストが上昇します。

国内のエネルギー供給力を高め、エネルギーの利用効率を改善できれば、輸入への依存や価格変動の影響を抑えられる可能性があります。

ただし、発電設備の建設費だけでなく、送電網、蓄電設備、安定供給のための費用まで含めて評価することが重要です。

⑫ フュージョンエネルギー（核融合エネルギー）

核融合は、軽い原子核同士を結びつけてエネルギーを取り出す技術です。

太陽がエネルギーを生み出す仕組みと関係しています。

実用化できれば、将来のエネルギー供給を支える技術になる可能性があります。

しかし、安定した発電を実現するには、技術面・経済面の課題が残っています。

したがって、核融合への投資は、すぐに電気代を下げるための政策というより、将来の選択肢を増やす長期的な研究開発投資と考えるべきです。

⑬ フードテック

フードテックは、食品と技術を組み合わせて、食料の生産や加工、流通などを改善する分野です。

例えば、次のような取り組みがあります。

• AIを活用した農業
• 自動運転農機
• 植物工場
• 食品の鮮度を保つ技術
• 食品ロスの削減
• 省力化できる食品製造設備

日本では農業や食品製造の担い手不足が課題です。

技術を活用して少ない人数で生産できるようになれば、食料供給を安定させられる可能性があります。

ただし、技術を導入しても採算が取れなければ、事業は長続きしません。

---

C．災害や物流を支え、地域を強くする投資

⑭ 防災・国土強靱化

日本は地震、台風、豪雨などの災害が多い国です。

このため、災害に強い社会をつくる投資も重要です。

具体例は次のとおりです。

• 古い橋や道路の補修
• 堤防や排水設備の整備
• 老朽化した上下水道の更新
• 避難施設の整備
• 災害時の通信や電力の確保
• 被害を予測するシステム

例えば、橋が壊れてから修理すると、道路が使えなくなり、物流や通勤に支障が出ます。

一方、事前に点検・補修を行えば、被害を減らせる可能性があります。

この分野では、投資によって新しい売上を生み出すだけでなく、将来発生する被害や復旧費用を減らすことも重要な成果です。

⑮ 港湾・物流

港湾や物流は、製品や食料、資源を運ぶための基盤です。

具体例としては、港の機能強化、荷物の積み下ろしの自動化、物流情報のデジタル化などがあります。

物流の効率が改善すれば、企業の輸送費や時間を削減できる可能性があります。

ただし、港を整備するだけでは十分ではありません。道路、倉庫、トラック、船員、物流システムなどを含め、全体を効率化する必要があります。

⑯ コンテンツ

コンテンツとは、アニメ、漫画、ゲーム、映画、音楽などの作品や、それらに関係するサービスです。

日本には、海外でも人気のある作品やキャラクターがあります。

政府の支援によって、人材育成、制作環境の改善、海外展開などが進めば、日本の文化を世界に発信し、外貨を獲得する機会を増やせる可能性があります。

ただし、作品のヒットは確実ではありません。補助金の額だけでなく、クリエーターの収入や労働環境、海外での売上なども見る必要があります。

⑰ 防衛産業

防衛産業は、安全保障に必要な装備品や関連技術を開発・製造する産業です。

例えば、レーダー、通信機器、航空機、船舶、部品などがあります。

国内の技術や生産能力を維持できれば、必要な装備を安定して確保しやすくなります。

一方で、防衛関連の支出は、通常の商業投資とは異なり、安全保障上の効果を考慮して評価しなければなりません。

また、国民の税金を使う以上、費用、調達の透明性、必要性を確認することが重要です。

---

17分野をまとめると

分類	主な分野	目指す成果
先端技術	AI・半導体、量子、情報通信	生産性向上、国際競争力の強化
産業基盤	航空・宇宙、海洋、造船、マテリアル	技術力の向上、重要部品の安定確保
医療・生命科学	バイオ、創薬・先端医療	新しい治療法や産業の創出
エネルギー・食料	GX、核融合、フードテック	資源の安定確保、食料供給力の向上
安全・物流	サイバーセキュリティ、防災、港湾・物流、防衛産業	国民生活の安全、供給網の維持
文化・デジタル産業	コンテンツ	海外市場の開拓、輸出の拡大

この17分野は、すべて同じ性質の投資ではありません。

AIや半導体のように、国際競争に勝って大きな売上を目指す投資もあれば、防災やサイバーセキュリティのように、被害を防ぎ、社会を安定させるための投資もあります。

したがって、すべての投資を「税収がいくら増えるか」だけで判断するのではなく、それぞれの目的に合った基準で評価することが大切です。

---

4．実際に、どのような将来投資が日本を豊かにするのか？

17分野を挙げましたが、重要なのは、これらの投資が国民の生活をどう変えるかです。

ここでは、特に重要だと思われる5つの分野を、具体的に掘り下げます。

① AI・半導体への投資は、日本人の給料を上げるのか？

例えば、日本の製造業で働く人が、1日に100個の製品を作っているとします。

AIやロボットを導入することで、同じ時間で150個を作れるようになったとしましょう。

これは、生産性が50％向上したということです。

もちろん、実際の効果は製品や職場によって異なります。

生産性が向上すると、企業には次のような選択肢が生まれます。

• 製品の価格を下げて、販売量を増やす。
• 同じ人数で、より多くの製品を作る。
• 人手不足を補う。
• 新しい製品やサービスを開発する。
• 従業員の賃金を上げる。

ここで重要なのは、生産性が向上しても、自動的に給料が上がるわけではないという点です。

企業が利益を増やしても、その利益を賃金に回さなければ、従業員の生活は改善しません。

また、AIの導入によって仕事の内容が変わったり、一部の仕事が減ったりする可能性もあります。

そのため、AI投資と一緒に、従業員の再教育や職業訓練を進めることが重要です。

政府が確認すべき成果

AI関連の補助金を1,000億円出したとしたら、単に「1,000億円を使った」という報告で終わってはいけません。

例えば、次のような成果を確認するべきです。

1. 企業の生産性がどれだけ上がったか。
2. 民間企業が追加でいくら投資したか。
3. 従業員の賃金がどれだけ上がったか。
4. 国内でどれだけ新しい製品やサービスが生まれたか。
5. 海外への販売がどれだけ増えたか。

こうした成果を測定すれば、税金を使った意味があったのかを判断しやすくなります。

---

② 医療・創薬への投資は、国民の健康と財政をどう変えるのか？

医療分野への投資は、経済成長だけでなく、国民の健康を守るためにも重要です。

例えば、ある病気について、従来より効果的な治療薬が開発されたとします。

その薬によって患者の回復が早まり、入院期間が短くなる可能性があります。

すると、次のような効果が期待できます。

患者にとって

• 病気による苦痛が減る。
• 日常生活に戻りやすくなる。
• 働ける期間が長くなる可能性がある。

社会にとって

• 医療技術の向上につながる。
• 医薬品産業の競争力を高められる。
• 日本発の医薬品を海外に輸出できる可能性がある。

国の財政にとって

• 病気の予防や治療によって、将来の医療費を抑えられる場合がある。
• 働ける人が増えれば、税収の増加につながる可能性がある。

ただし、新薬を開発すれば必ず医療費が下がるわけではありません。

新しい薬が高額であれば、医療費が増えることもあります。また、研究に成功しない場合もあります。

したがって、創薬への投資では、研究開発費だけでなく、治療効果、安全性、患者の生活の改善、医療費への影響まで検討する必要があります。

健康を守る投資は、単に医療費を減らすためではなく、国民が健康に暮らせる時間を増やすための投資でもあるのです。

---

③ 防災投資は、何年後に利益が出るのか？

防災投資は、AIや半導体への投資とは性質が異なります。

例えば、古い橋の補修に100億円を使ったとします。

その橋を補修しても、政府の収入が100億円増えるわけではありません。

しかし、橋が壊れれば、道路の通行止め、物流の停止、救急車の移動への支障などが発生するおそれがあります。

事前に補修しておけば、こうした被害を防いだり、小さくしたりできる可能性があります。

ここでは、説明のために次のような仮定を置きます。

• 橋の補修費用：100億円
• 補修しなかった場合に発生すると予想される、将来の被害や損失の現在価値：150億円

この場合、単純化すれば、補修によって100億円を使い、150億円相当の損失を回避することが期待できます。

差し引き50億円の便益がある計算です。

ただし、これは仮定の数字であり、実際の橋の補修事業を評価した結果ではありません。

実際には、災害の発生確率、被害額、補修費用、維持管理費などを考慮する必要があります。

また、人命や地域社会を守る価値は、金額だけでは測りきれません。

防災投資で大切なこと

日本では、高度経済成長期などに整備された道路、橋、上下水道などの老朽化が問題になっています。

限られた予算を有効に使うためには、すべてを一斉に新しくするのではなく、危険性や社会への影響を評価し、優先順位をつけることが重要です。

防災投資は、将来の被害を減らすことで、国民の命と経済活動を守る投資です。

---

④ エネルギー投資は、家計や企業の負担を減らせるのか？

日本では、海外から輸入するエネルギーの価格が上がると、電気代やガス代、ガソリン代などが上昇することがあります。

また、企業にとっても、エネルギー価格の上昇は製造コストの増加につながります。

そこで、政府がエネルギー分野に投資することには、次のような狙いがあります。

• エネルギーを安定して確保する。
• 省エネ設備の導入を促す。
• 国内の発電・供給能力を強化する。
• 蓄電池などを活用して、電力供給を支える。
• 新しいエネルギー技術を開発する。

例えば、工場が省エネ設備を導入し、同じ量の製品を作るために必要な電力が減れば、電気代を削減できる可能性があります。

一方で、新しい発電所や送電網の建設には、多額の費用が必要です。

したがって、エネルギー政策では、設備を建設する費用だけでなく、発電コスト、安定供給、環境への影響などを総合的に評価しなければなりません。

---

⑤ 地方への投資は、地方の衰退を止められるのか？

これは、日本の将来にとって非常に重要な問題です。

東京などの大都市に企業や人材が集中する一方、地方では人口減少や人手不足が進んでいる地域があります。

高市政権は、全国の地域経済を強くする「地域未来戦略」も重視しています。政府の説明では、地方の産業集積を促し、国内投資を全国に広げることが目指されています。Prime Minister of Japan’s Office

例えば、石川県や福井県のような地域で、次のような投資を行うことを考えてみましょう。

• 地元の製造業の設備を新しくする。
• 地域の大学と企業が共同研究を行う。
• AIを活用して、少ない人数で生産できる工場をつくる。
• 地域の観光資源を生かしたサービスを開発する。
• 地元企業が海外に製品を販売できるよう支援する。

これらが成功すれば、地元で働ける仕事が増え、若い人が地域に残ったり、外から人が移住してきたりする可能性があります。

ただし、工場を建設しただけでは、地域経済が長期的に成長するとは限りません。

働く人材、住宅、交通、教育、医療などの生活環境も必要です。

また、企業誘致のために多額の補助金を出しても、企業が短期間で撤退すれば、期待した成果は得られません。

地方への投資は、施設をつくることではなく、地域に持続的な仕事と所得を生み出すことを目標にする必要があります。

---

5．高市首相は、国の予算の使い方をどう変えようとしているのか？

ここが、今回の政策を理解するうえで重要なポイントです。

高市政権は、将来投資を増やすだけでなく、予算の組み方そのものを変えようとしています。

2026年7月に閣議決定された「経済財政運営と改革の基本方針2026」では、「責任ある積極財政」を掲げ、国内投資や成長力を高めるための政策が示されました。内閣府ホームページ

主なポイントは、次の3つです。

① 毎年の予算ではなく、複数年で投資する

例えば、ある新技術の開発に5年かかるとします。

政府が毎年、支援するかどうかを一から検討する仕組みでは、企業は将来の資金を確保できるか不安になります。

そのため、企業が長期的な研究開発や工場建設を計画しにくくなる可能性があります。

そこで、政府が複数年にわたる支援方針を示せば、企業は長期的な投資計画を立てやすくなります。

ただし、複数年の支援を決めたからといって、事業の失敗が明らかになっても支援を続けるべきだということではありません。

途中で成果を確認し、必要に応じて計画を見直すことが重要です。

② 政府の投資で、民間企業の投資を引き出す

政府だけで、すべての工場や研究施設を建設する必要はありません。

例えば、政府が研究開発を支援することで、企業が自分のお金を追加投入し、事業を拡大する仕組みが考えられます。

政府の資金をきっかけに、民間企業の投資を引き出すわけです。

ただし、ここでも注意が必要です。

政府が支援しなくても実施されていた投資に補助金を出しただけなら、追加の投資を引き出した効果は小さいかもしれません。

そのため、政府は「支援によって民間投資がどれだけ増えたか」を検証する必要があります。

③ 効果の乏しい補助金を見直す

政府の予算には、さまざまな補助金や税制上の優遇措置があります。

そのすべてが、同じように効果を上げているとは限りません。

高市政権は、補助金や税制上の優遇措置などを見直し、政策の優先順位を明確にする方針も示しています。Prime Minister of Japan’s Office

例えば、次のような考え方です。

予算の使い方	評価の考え方
成果の出ていない事業を何年も続ける	見直しや終了を検討する
効果が確認できる研究開発を支援する	成果に応じて継続を検討する
同じ目的の補助金が複数ある	重複を整理する
重要な技術の研究が資金不足で止まりそう	支援の必要性を検討する
民間企業だけでは負担しにくい防災事業	社会全体への効果を考えて支援する

つまり、積極財政は「何でも支出を増やす」という意味ではありません。

必要な投資にはお金を使い、効果の乏しい支出は減らす。これが、責任ある積極財政の考え方です。

---

6．では、国の借金は増えても大丈夫なのか？

ここが、積極財政について最も重要な論点の一つです。

① 国債とは何か？

政府の税収だけでは支出を賄えない場合、国は国債を発行してお金を借ります。

国債を発行すると、政府は必要な支出を行える一方、将来に利払いなどの負担が生じます。

国債の発行によって投資を増やす場合には、その投資がどれだけの効果を生むかを慎重に考える必要があります。

② 借金をしてもよい場合はあるのか？

あります。

例えば、将来にわたって利用される道路や橋、研究開発、災害対策などは、現在の国民だけでなく、将来の国民にも便益をもたらす可能性があります。

そのため、こうした事業の費用を、現在の税金だけで負担するのではなく、国債を活用して長期的に負担するという考え方には合理性があります。

ただし、すべての投資が借金に見合う効果を生むわけではありません。

将来の便益が小さい事業に多額のお金を使えば、後の世代に負担だけが残る可能性があります。

③ 重要なのは、経済成長と金利の関係

ここで、少し難しい話を簡単に説明します。

国の借金を考える際には、国の経済規模がどれくらい大きくなるかも重要です。

仮に、ある国の借金が1,000兆円で、GDPが500兆円だったとします。

この場合、借金はGDPの2倍です。

次に、借金が1,000兆円のままで、GDPが600兆円に増えたとします。

借金のGDP比は約167％に下がります。

つまり、借金の額が変わらなくても、経済規模が大きくなれば、借金の相対的な重さは軽くなります。

ただし、これは単純化した例です。実際の政府債務は、国債の利払い、償還、国債発行、物価変動などによって変化します。

また、GDPが増えても、国の税収が同じ割合で増えるとは限りません。

したがって、経済成長だけを期待して借金を増やし続けることはできません。

重要な注意点：金利が上昇した場合

仮に、国の借金が1,000兆円あるとします。

説明のために、すべての借金の金利が一斉に1％上がり、直ちに借り換えられると仮定すれば、年間の利払い負担は単純計算で10兆円増えます。

これは実際の日本政府の利払い費の予測ではありません。すべての国債の金利が同時に変わるわけではないため、現実の影響は異なります。

しかし、この例からわかるように、金利が上昇すると、政府の財政負担が大きくなる可能性があります。

その結果、教育、防災、医療、子育てなどに使える予算が圧迫されるおそれがあります。

だからこそ、積極財政では、投資の効果だけでなく、金利や国債市場の状況も考慮しなければなりません。

④ 高市政権は財政規律をどう考えているのか？

高市政権は、成長投資を進める一方、国・地方の債務残高のGDP比を安定的に引き下げることを目標に掲げています。

また、財政収支の管理についても、単年度だけではなく複数年度で考え、経済成長、物価、税収、金利、利払い費などを総合的に検証する方針を示しています。Prime Minister of Japan’s Office

これは、単に国債を増やすのではなく、経済成長を促しながら、政府の債務を経済規模に対して持続可能なものにしようという考え方です。

ただし、目標を掲げることと、実際に達成できることは別です。

今後、投資の成果や金利の動向を確認する必要があります。

---

7．積極財政には、どのようなリスクがあるのか？

積極財政を評価するには、期待できる効果だけでなく、リスクも考えなければなりません。

主に、次の5つがあります。

リスク① お金を使っても、経済が成長しない

政府が工場の建設を支援しても、製品が売れなければ、企業は利益を上げられません。

新しい技術が実用化できないこともあります。

そのため、投資の金額だけでなく、事業が生み出す成果を検証する必要があります。

リスク② 物価が上がる

政府が支出を増やしても、商品やサービスの生産が十分に増えなければ、需要だけが増えて物価が上昇する可能性があります。

特に、人手不足や資材不足が深刻な状況では、公共事業や設備投資が建設費などを押し上げる場合があります。

物価が上がっても賃金が追いつかなければ、国民の生活は苦しくなります。

したがって、需要を増やすだけでなく、働き手の育成や生産性向上などによって、供給力も高める必要があります。

リスク③ 金利が上がり、政府や家計の負担が増える

国債の金利が上昇すると、政府の利払い負担が増える可能性があります。

また、市場金利の上昇は、住宅ローンなどの借り入れにも影響する場合があります。

そのため、財政政策は金融市場の動向も考慮して進める必要があります。

リスク④ 一部の企業だけが利益を得る

補助金を受けた企業が利益を上げても、その利益が国民全体に広がるとは限りません。

例えば、大企業だけが支援を受け、地元の中小企業や従業員に十分な効果が及ばない可能性があります。

これを防ぐには、補助金の採択基準を明確にし、雇用、賃金、国内調達、技術移転などの成果を確認することが重要です。

リスク⑤ 将来の世代に負担が残る

研究開発や防災などの投資が成功すれば、将来の世代にも利益が及びます。

一方、効果の乏しい事業に多額の借金を使えば、将来の世代に返済や利払いの負担が残る可能性があります。

そのため、将来の世代のために投資するのであれば、同時に将来の世代が負担する借金についても、説明責任を果たさなければなりません。

---

8．私なら、高市首相の積極財政をどのように評価するか？

私の考えでは、積極財政の評価は、次の3つの観点から行うべきです。

第1の観点：日本の生産力を高めるか

AI、半導体、創薬などへの投資によって、日本の技術力や生産性が向上するのであれば、将来の所得を増やす可能性があります。

ただし、海外企業との競争に勝てるか、国内に利益が残るかを検証する必要があります。

第2の観点：国民の生活を改善するか

経済成長を実現しても、その成果が国民の生活に結びつかなければ、十分な政策とはいえません。

例えば、次のような点が重要です。

• 実質賃金が継続的に上昇しているか。
• 中小企業の賃金も上がっているか。
• 子育てや教育の負担が軽減されているか。
• 医療や介護を安心して利用できるか。
• 災害への備えが改善しているか。

実質賃金とは、物価の変化を考慮した賃金です。給料が5％上がっても、物価が6％上がれば、買える商品やサービスは実質的に減ることになります。

第3の観点：財政を持続可能にできるか

経済成長を促すことは重要ですが、政府の財政が不安定になれば、将来の政策運営が難しくなる可能性があります。

したがって、投資を増やす一方で、効果の乏しい事業を見直し、国債の利払い負担などを継続的に検証する必要があります。

私が最も重視したいのは、「政府がいくら使ったか」ではなく、「国民の所得や生活がどれだけ改善し、その改善が将来も続くか」という点です。

---

9．今後、高市政権の積極財政を判断するために見るべき数字

政策の成否は、スローガンではなく、実際の数字で判断することが重要です。

特に、次の7項目を継続的に確認するとよいでしょう。

確認する項目	何がわかるのか
① 実質賃金	国民の購買力が改善しているか
② 労働生産性	同じ労働時間で、より多くの価値を生み出せるか
③ 民間設備投資	政府の支援をきっかけに企業の投資が増えているか
④ 実質GDP成長率	物価上昇の影響を除いて経済が成長しているか
⑤ 税収	経済活動の拡大が政府の収入につながっているか
⑥ 国・地方の債務残高対GDP比	経済規模に対する借金の重さがどう変化しているか
⑦ 国債の金利・利払い費	借金を維持するための負担がどう変化しているか

ただし、これらの数字が改善したとしても、その原因がすべて積極財政にあるとは限りません。

海外経済、為替、金融政策、人口動態、企業の経営努力なども影響します。

政策の効果を正しく評価するには、こうした要因も考慮する必要があります。

---

10．結論：高市首相の積極財政は、日本の将来を変えられるのか？

最後に、全体を整理します。

高市首相が掲げる「責任ある積極財政」は、政府が長期的な投資を行い、民間企業の投資を引き出すことで、日本の経済成長力を高めようとする政策です。

その狙いは、次のように整理できます。

政府が将来投資を行う
　　↓
民間企業の研究開発や設備投資が増える
　　↓
生産性や技術力が向上する
　　↓
企業の収益や働く人の所得が増える
　　↓
消費や国内投資が拡大する
　　↓
経済成長と税収増につながる

これが、政策が目指す好循環です。

しかし、この循環が実現するかどうかは、まだ別の問題です。

政府の支援が企業の競争力向上につながらなかったり、物価上昇が賃金上昇を上回ったりすれば、国民の生活は期待どおりに改善しない可能性があります。

また、国債の発行が増えれば、将来の金利負担などにも注意が必要です。

したがって、私は、積極財政を一律に肯定したり否定したりするのではなく、個々の投資について、その必要性、費用、成果、リスクを検証することが重要だと考えます。

中学生にもわかる、最後のまとめ

国の財政を、学校の運営に例えてみましょう。

学校がお金を使って新しい校舎を建てたり、先生の研修を充実させたり、最新の教材を導入したりすれば、生徒が学びやすくなる可能性があります。

しかし、建物だけを立派にしても、授業の内容が改善しなければ、教育の成果は上がりません。

国の投資も同じです。

お金を使うこと自体が目的ではありません。そのお金によって、日本の技術が進歩し、国民の所得が増え、生活が豊かになり、将来の世代にも利益が残ることが大切なのです。

高市首相の積極財政が成功するかどうかは、将来投資をどれだけ増やしたかではなく、投資によって生まれた成果が国民全体に広がり、財政の持続可能性も確保できるかどうかにかかっています。

政策の具体的な内容や進捗については、政府の公式資料で確認できます。

• 2026年「経済財政運営と改革の基本方針」
• 高市首相の施政方針演説（2026年2月）
• 首相官邸の日本成長戦略会議に関する発表

実際、日本の成長戦略投資に、毎年、何兆円、国家予算を使用する予定が

結論からいうと、高市政権は、将来投資について「毎年、国が何兆円使う」と一律に決めているわけではありません。 ただし、政府の資料には、将来の投資規模を考えるうえで重要な数字が示されています。

特に重要なのは、次の3つです。

項目	金額	何を意味するのか
17の戦略分野への官民投資	2040年度までに累計370兆円超	政府と民間企業を合わせた投資の想定規模
追加的な財政支出の試算	2027年度に年10兆円	内閣府が経済・財政の将来を試算するために置いた仮定。確定予算ではない
2026年度の国の一般会計予算	122.3兆円	年金、医療、防衛、公共事業などを含む国の予算全体

これらは、それぞれ意味が異なります。特に、370兆円は国が全額負担する金額ではありません。内閣府ホームページ

1．国は毎年、いくら投資する予定なのか？

まず、最も気になる「国が毎年使うお金」から説明します。

2026年10月28日時点で確認できる政府資料では、将来投資に必要な国の予算額は、今後の予算編成を通じて具体化していく段階です。

高市首相は、2026年10月の所信表明演説で、17の戦略分野について今後5年間の国内投資の道筋を示す「日本成長戦略実行計画」を年内に策定する方針を表明しています。Prime Minister of Japan’s Office

また、内閣府の2026年7月の経済・財政試算では、2027年度以降の追加財政支出を、試算上、毎年度実質10兆円と仮定しています。ただし、これは予算の確定額ではありません。Wic-Net

したがって、現時点では、次のように理解するのが適切です。

• 年10兆円： 将来の経済・財政を試算するための仮定
• 国が実際に支出する金額： 今後の予算編成で具体化
• 官民合わせた投資額： 2040年度までに累計370兆円超という目標

2．2040年度までの370兆円は、毎年に直すといくら？

高市政権が掲げる370兆円超という数字も、重要です。

仮に2026年度から2040年度までの15年間で均等に投資すると考えると、

370兆円 ÷ 15年 ＝ 年間約24.7兆円

となります。

ただし、これは私が単純計算した平均額であり、政府が毎年24.7兆円の投資を約束したという意味ではありません。

実際には、分野ごとに投資の時期や規模が異なり、政府だけでなく民間企業の設備投資なども含まれます。政府は今後、投資計画や必要な予算を精査する方針です。内閣府ホームページ

3．国の予算122.3兆円のうち、将来投資はいくら？

2026年度の一般会計予算は122.3兆円です。

しかし、この全額が将来投資に使われるわけではありません。

国の予算には、年金・医療などの社会保障、地方交付税、防衛費、公共事業、教育など、さまざまな支出が含まれています。

また、将来投資に関連する支出も、予算上の区分が複数にまたがる場合があります。

そのため、122.3兆円から特定の金額を単純に引いて「残りが将来投資」と計算することはできません。

政府は今後、必要な投資を複数年度で管理する仕組みなどを整え、予算の使い方を見直していく方針です。Prime Minister of Japan’s Office

---

最後に、押さえておきたいポイント

高市政権の将来投資については、次の3つの数字を区別してください。

① 国の予算全体：122.3兆円（2026年度）

② 将来の追加財政支出の試算：2027年度に年10兆円

③ 17の戦略分野における官民投資：2040年度までに累計370兆円超

特に重要なのは、②の年10兆円が確定した投資予算ではないこと、③の370兆円が国だけで負担する金額ではないことです。

今後、政府が日本成長戦略実行計画や各年度の予算を具体化することで、国が実際に何兆円を将来投資に使うのか、より明確になると考えられます。

ここまでの会話は役に立っていますか？